訪談時間：2026年8月10日
受 訪：劉氏夫婦／扁盒子業主（劉先、劉太）
邱裕文／邱裕文建築師事務所主持建築師（邱建）
採訪撰稿：王進坤／台灣住宅建築獎協會理事長（王）
攝 影：原間影像
王：台灣大多數人會選擇買集合住宅，兩位決定要買地打造自己的房子，原因是什麼？家中有幾位成員？
劉先：家裡除我們夫妻，還有兩個小孩，分別就讀高中跟國中，以及一隻狗。本來是住在老公寓裡，一家人都很喜歡戶外活動跟露營，但公寓沒辦法停露營車，每次都要先騎摩托車去取車或停車，一來一回就半個多小時，加上露營需要整理裝備跟充電等，就萌生買地自建的想法。有前庭可以停車，也能邀請朋友來家裡烤肉聚會。
劉太：最初是我提出來的，因從小就想住在有前庭後院的空間，有充足的陽光空氣，且老公寓會有許多需修繕的地方，必須要整棟住戶共同決定，常要花很久時間還不一定有共識。而且公婆很支持我們，認為能自地自建擁有一棟自己的房子，是人生的里程碑。
王：在選基地的過程中，兩位最著重哪裡？怎麼決定的？邱建扮演怎樣角色？
劉先：我跟太太很重視陽光跟空氣，所以除了地段區域外，會選擇坐北朝南的地，看到適合的也會傳給建築師看是否適合，但最後還是依直覺選擇了現在的基地。
邱建：業主最後選擇的地塊，地上已有一棟約半世紀前的獨棟老房子，且跟鄰房是共同壁連在一起，而且還有些限制，並不是塊很好設計的土地，但確實很符合業主的需求。所以初期討論了許多方案，包括不拆除而採用增改建，但當把室內天花拆除，發現裡面的木頭已被蟲蛀，且與鄰房相通，加上共同壁狀況也很差，就知道最合適的方案是拆除重建，最後還多花了費用去修補共同壁跟鄰房的屋頂。
王：單棟住宅的設計是偏向量身訂做，建築師必須要掌握業主說出來跟沒說出來的需求，邱建是怎麼掌握業主的需求，以及收攏兩位對居住的想像？
劉先：邱建最初是建議可先蒐集喜歡的建築樣貌，就開始大量搜尋網路上或國外節目報導的奇形怪狀的房子，我跟太太很喜歡西班牙建築師高地（Antonio Gaudí）的作品，差點把邱建當成高地，但房子當然不能蓋成那樣。邱建花很長時間跟我們就這些資料討論，慢慢從建築的角度去理解最後可能的樣子，記得過程中大概有五、六個不同版本，接著再縮小延伸。
劉太：當時邱建提出用清水模工法，為更瞭解這材料營造的空間質感，我們還跟邱建一起下台南，去住毛森江設計的民宿。現場的感覺是滿好的，清水模也很有質感，但若作為居住我覺得有點太冷，所以室內就沒有採用。
邱建：業主理性很清楚知道自己想要什麼，所以在經過幾次的對話，滿快就能掌握他們最在意的地方，而且是確定的，故很快就有方向，這個點是他們對兩個小孩私領域的態度。由於基地不大，所以初始是提案讓兩個小孩共用一個完整的衛浴間，但業主馬上反應，必須讓小孩有獨立的空間，包括臥室、衣櫥及衛浴等，要關起門就是自己的領域，測試幾次後就知道這是底線，業主希望即將成為青少年的孩子，有獨立的空間（私領域），但同時保有與父母之間的聯繫（公領域），也就成為本案的設計核心。
王：扁盒子的平面會轉成45度角，中間由走廊切過，讓左右各一間完整空間就是這樣來的嗎？多邊形難免會有銳角，怎麼調整讓空間變得舒適？
邱建：對於建築的形成，相較於造型與機能的拿捏，我更有興趣的是如何用建築元素產生一個有彈性涵容更多可能的「布局」；從北美館X-site到這次的扁盒子，用中心四根柱與周圍四道承重牆重新組構家的關係脈絡，「實體」與「空」所形塑的尺度與流動感，所有後續的設計決定，包括形式、開窗、材料，透過布局，有了依循的線索。
因基地並非正南北坐向，是落在開發商整體興建的透天社區裡，斜對面有個因產權而不太會開發的空地，鄰房則有個漂亮的庭院，故有了一個有趣也合理的軸線。基地約50坪大，約是9m X 8m的長寬比，傳統解法會是前後房間，中間樓梯，但因這條跟城市、社區的軸線與基地正軸是有夾角的，切出來對分又能切出兩個同大小的對稱房間，又能創造通透的庭院跟開放空間，很快就構思出了方案，過程中有試過其他更多邊或更少邊的形狀，最後以8邊形最合適，能切出兩個小三角形的後院。
雖然轉了角度，但仍盡力將每層的主要使用空間維持正交，而轉角度的空間則作為動線或是過渡的空間，因此在每層樓的主空間，不論是廚房、客廳、主臥或兩間小孩房，是不太會感受到轉了角度。但離開主空間到過渡空間的時候，會因轉角度感受到從頭到尾貫穿的軸線，且會對應到戶外的景色。且劉先生跟太太細心的挑選家具，也軟化了軸線上的衝突。而在外觀上，業主很重視希望不要有銳角對到鄰房，故立面上也多做一些線條去調整造型來柔化。
王：設計完成後，還要進行發包，製作施工圖跟監造等等，請問營造廠是怎麼遴選的？是由邱建監造嗎？
劉先：扁盒子在購地跟興建剛好碰上COVID-19，營造的工料波動非常大，讓我跟太太很擔心，有上網參加一些社團去詢問，但意見也很分歧，有人說趕快蓋之後會漲更多，有人則說疫情後會跌，沒有確切的答案，當時拿著圖找了多家營造廠評估，甚至有營造廠在做完前置評估後，最後決定不報價，讓我們很擔心到底要多少錢才能蓋完，最後還是下決心，也是因小孩都要大了，不能再拖，回頭看還好決定蓋，不然依現在的營建價格，根本蓋不起來。
邱建：我是台中出生，但後來都在北部工作，所以並不熟悉台中的營造廠，要感謝王喆建築師推薦敦霖營造，很負責且品質也很好。台灣私人案給的設計費其實不足以支撐好的監造，因必須有一位專業者站在第三方，一方面跟業主溝通觀念，一方面是監督及指導營造廠施工，還好劉先生跟太太兩位不但對空間有想法，也很尊重專業，願意多編費用聘請營造顧問，來協助確認現場的施工方法，以及整合機電等。業主也很投入，定期跟顧問、營造開會，討論該用哪種方法來施作，追蹤有無完成上次會議結論等，是全程參與了扁盒子的興建，相信他們對這個家已有很深的情感。
王：決選審查會議上，評審針對扁盒子跟鄰房關係的處理，進行了激烈的討論，邱建怎麼看？以及怎麼處理與鄰房的關係？
邱建：基地上原本建築的形式是早期台中市郊算新式的集合社區做法，附近有頗多屬於這個類型的住宅，鄰里的尺度雖然清楚，但畢竟其形式、工法跟比例，與現在已有半世紀落差。設計時是有試圖與鄰房對話，不過新建築的量體就是會比隔壁大，若維持隔壁的尺度，容積根本沒用完，也無法滿足業主的需求，是不可行的，故確認尺度會有很大差異後，就轉而盡力在開口的位置、尺寸及比例去調整因應，同時避免產生風俗禁忌。
王：若有人想跳出市售集合住宅想自地自建，會給他們怎樣的提醒或建議？
劉先：第一個也是最重要的是「錢」，在決定要自地自建時，我母親就提醒：「蓋房子至少要多抓一半」，若評估需一千萬，那最好準備一千五百萬，原因在於時間拉長，建築成本會波動，且在過程中難免會因求好想調整，比如換材料或改介面收合處的細部等，這些都會增加費用。第二是找到值得信賴的建築師跟營造團隊，若沒有熟識的建築師跟營造，建議花時間到現場看該建築師、營造廠的作品，最好是能直接跟該作品的業主對談，去瞭解整個合作過程，但這並不容易。
邱建：除了資金跟團隊要到位之外，還有一點是大家都要有點肯冒險的心，一起想辦法把事情做好，這樣才能往前突破。扁盒子的營造廠很用心，像四樓水泥格柵的做法，就是討論很久才進行，過程中業主也很擔心，但因為大家都想做好，也有勇氣要做，最後的成果也很棒。所以關鍵在每位參與者，包括業主、建築師、營造顧問、營造廠等，都有共同的目標，然後一起前進。
