王進坤：2022年正式成立「台灣住宅建築獎協會」來主辦台灣住宅建築獎、紙上住宅建築國際競圖及學生論文獎。本屆住宅獎徵件期程是2023年7月1日起至12月31日止，資格則是2020年1月1日後竣工或取得使用執照之住宅建築。公開徵件前，邀請在座的各位評審，一起就徵件辦法及獎項內容進行討論。
時 間：2023年5月17日
主 席：陳聰亨／台灣住宅建築獎協會理事長、上圓聯合建築師事務所主持建築師
評 審：（依姓名筆劃排列）
初選評審
李芝瑜／銘傳大學設計學院副院長暨建築系副教授（線上）
何黛雯／何黛雯建築師事務所主持建築師
陳宇進／中原大學建築系專任教授暨系主任
張匡逸／常式建築師事務所主持建築師
賴人碩／吳建志賴人碩聯合建築師事務所主持建築師（線上）
決選評審
吳瑪悧／高師大跨領域藝術研究所教授退休（線上）
陳健章／府都建設總經理（線上）
張金鶚／政治大學地政系退休教授
張瑪龍／張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所創始合夥人暨建築師（線上）
詹偉雄／文化評論人（線上）
住宅獎協會出席代表：
許義明／台灣住宅建築獎協會副理事長、上圓聯合建築師事務所主持建築師
歐陽駿／台灣住宅建築獎協會理事、台灣建築報導雜誌社社長
黃長美／台灣住宅建築獎協會理事、台灣建築報導雜誌社總監
王進坤／台灣住宅建築獎協會秘書長
整 理：王進坤
>2024第九屆台灣住宅建築獎
報名表文件下載：連結
陳聰亨：除徵件辦法外，今年修改特別獎的規範，來回應社會對住宅議題的討論及需求，包括永續環境、社會住宅 、可負擔住宅等，不僅是鼓勵好的住宅建築，更關注在有限條件中，透過設計及營造達到高品質的住宅，藉由這個獎讓優秀的住宅設計建築師，能被社會看到。
賴人碩：在獎項部分是分成單棟住宅、集合住宅跟特別獎，請問是一直都用單棟跟集合做分類嗎？有考慮設年度最高獎項的可能性嗎？
王進坤：其實過去是有的，第一屆就頒發過最佳住宅「首獎」，而沒有明訂是保留給決選評審來決定，也就是放在特別獎中，若評審團共同決定這件作品是今年兩個類別中最好的住宅建築，就可依此頒發。另一個原因，也是因單棟跟集合住宅在法規上跟業主方的限制都不同，若將兩者併在一起審查，標準很難建立，歷屆評審針對這部分討論很多，很難達到共識，我們的做法是會將此選項提供給評審瞭解，由決選評審團討論決定。
張匡逸：之前在規劃獎項的時候，請問有參考國外住宅建築獎項的分類嗎？請問是有針對不同類型分類？還是合在一起？
王進坤：自2006年成立住宅獎後，常被詢問是偏設計？還是偏開發？其實在宗旨已明確說明是鼓勵創新跟意圖突破的住宅，這突破可能是藉空間規劃促進鄰里關係友善，也可能是結構跟設備上的突破、是對都市環境友善等。但我們不希望太過分門別類，而稀釋住宅獎的價值，而應是綜合成果的，是不論在設計、在營建、在居住行為上都具高品質的住宅，因而被獎勵。
陳聰亨：法令是由政府在制定管理，而創新設計是本獎鼓勵的核心宗旨。
張金鶚：相對於單棟住宅，集合住宅才是大眾居住的主要類型，而其管理維護非常重要，因蓋房子不是核心，住房子才是核心，但大家常把住房這件事情給忽略了，故設計者有沒有從管理維護的角度出發很重要。這在單棟住宅不易看出來，因業主即是居住者，但集合住宅必須成立管委會，社區意識有沒有建立，又怎麼管理公共空間和公共設備，就很關鍵。因此，單棟住宅跟集合住宅兩類型應各自製作評分細項及評分表。再來，經濟性（可負擔）也很重要，因住宅是每個人都需要的。
住宅獎是以建築師為核心，我認為好建築師必須要同時滿足上（開發商）跟下（使用者）的需求，作為兩者溝通的橋樑，依此設計好的住宅建築，我是從這個角度去觀察跟評選，也是我對住宅建築的看法。
黃長美：住宅獎界定為單棟住宅和集合住宅兩項，是區分有特定業主和無特定業主，單棟住宅就算設計得很奇怪，只要符合業主需求就可接受；但集合住宅不同，必須滿足一般大衆的生活習慣。管理維護確實很重要，但其品質與管理費收取的多寡有關，收費高的相對能管理得更完善，若將此做為評審標準會有些失準，但一切還是依評審團的討論決定。集合住宅因為樣態甚多，法規規範也有不同，曾有一屆將其區分為低層、高層和超高層來評選，但實際執行後發現各類別參賽件數不同，細分項目看似公平，但反而會造成排擠，故之後就不再區分。
張金鶚：補充說明，我是指建築師有沒有關注管理維護，並將其納入設計重點，因這影響使用者未來居住時的安全、便捷跟花費。好建築師必須有更深、更廣的視野，瞭解使用者跟建商各自的需求，也瞭解社會期待，並將這些融入設計中。我想補充高齡化議題，因台灣正邁入高齡化社會，怎麼將無障礙設計融入住宅中，將是重要的議題，此刻也應該關心，讓居住環境能最大範圍的滿足所有人。我也建議能否設新人獎？很希望看到年輕的建築師及其作品，讓大家肯定，因為傳承很重要，而且許多建築獎都有設新人獎。
王進坤：我們是保留最大彈性，讓評審可依照該屆參賽作品的面貌去討論，然後做出獎勵，而不是一開始就在徵件辦法羅列各個獎項。舉上屆為例，決選評審在現勘及審查時，就很關注環境永續、無障礙空間、年經建築師及住宅收納等，也因此最後評選結果就扣合這些議題。管理維護這部分很難在目前住宅獎中評選，因報名規範是四年內竣工的住宅建築，參賽作品可能才剛開始交屋，管委會可能正在籌備，故很難去評選。目前是有在思考要舉辦歷屆得獎作品的回顧審查，回頭審視這些得獎作品如今的樣貌，此時管理維護就會是重要的評分標準，目前計畫在第十屆時開始推動。
張瑪龍：國外住宅類獎項的分類很簡單，就分成House跟Housing兩種，也就是個人或者是集體意識，而這對設計者很重要，因此住宅獎分成單棟住宅跟集合住宅兩類是合理的。至於各獎項內要頒多少獎，則跟該舉辦單位組成有關，若由雜誌社舉辦，則會較偏向建築，若由不動產協會舉辦，就會較偏向管理維護，因此獎的基本精神應該要掌握住，不然容易發散，而住宅獎的核心，主辦單位已說明清楚，就是鼓勵創新跟創意。國外在Housing中分很細，包括一戶、兩戶、多戶及特別型等，但我認為住宅獎不需這樣，除非各類型報名件數非常多，不然就不需去分類，維持單棟住宅跟集合住宅兩類即可。
陳健章：主辦單位的簡報及各位的發言都有聆聽，對住宅獎的宗旨及本屆徵件辦法、期程很認同，目前沒有太多想法。
詹偉雄：我也覺得分成單棟住宅跟集合住宅兩項就好，從社會學概念去理解，單棟住宅是living with self，集合住宅是 living with others，或者是 living with strangers，所以建築師在設計時會有截然不同的考量，所以這樣分類是妥當的。但台灣現在出現介乎兩者之間的建築，也就是民宿建築，初始業主可能要自己居住，但最後卻變成民宿，業主自己仍住在裡面，是分租裡面的房間給旅客，那這樣的民宿是否仍合乎競賽資格？
王進坤：民宿是否符合資格，是歷屆常討論的問題，後來達成一個共識，若業主本身並不住在房子內，並採用短期出租，就不符合資格。但若業主本身居住在裡面，只是將部分房間出租就符合資格。也是因房子的壽命很長，且建築師設計時是為業主量身打造，他也不知道未來會變成民宿或其他使用行為。
黃長美：除民宿外，還有一種是類似工作室與住商混合的，關鍵就是有無居住行為在裡面，若純粹是商業行為或是居住者變動性太大，就不符合資格。
陳宇進：基本上還是以滿足居住生活需求的住宅為基礎，因為住宅需回應普遍性的居住生活習慣，以及一些特定的集體生活方式，不管是租房或自住，核心還是居家的生活場所，從這個角度出發就會比較清楚。我的問題是，初選審查的作品非常多，閱卷時間不見得足夠，很希望參賽者能清楚地呈現設計的限制，又如何經過掙扎提出回應或創新，但在過去擔任評審的經驗中，由於參賽者提供的資料有限，就很難去判斷，主辦單位能否引導參賽者精準的準備？協助評審可以掌握各作品的關鍵因素。
王進坤：在徵件辦法中，已提醒參賽者應說明此案面臨的限制及試圖挑戰、克服的解決方法，來輔助評審更為瞭解，若是主動報名的參賽者，多會回應這個提醒，但若是由主辦單位整理的推薦作品，確實就很難呈現這件事，因此我們鼓勵有志參加者，自己準備報告書來參加。
陳聰亨：上屆佳作「House No.1」，在初選及第一次決選時都差點被淘汰，但最後都是因評審看到一些可能性，經討論後才入圍現勘，結果現場空間的氛圍非常棒，展現出圖面上看不出來的設計能量。
王進坤：除「House No.1」外，去年單棟住宅首獎的作品「家+庭」在初選時，本來也差點被淘汰，但有評審認為此案回應澎湖強風氣候的方式很不錯，因而入圍決選，到現場瞭解空間整體使用很好，業主居住在裡面非常的喜歡，最後就脫穎而出。其實，在圖面審查時大家都很理性，但到現場勘察時難免會變得感性，轉為是觀察業主跟住宅本身的關係是否扣合緊密，這是歷屆我的觀察。
吳瑪悧：我同意主辦單位提出的看法，暫時沒有意見。
李芝瑜：其實大家講得都很清楚，我目前沒有意見。
何黛雯：建築師在設計時，會有自己的思維，而要否做為民宿，也不是建築師能決定，故建議不要限制民宿的參賽資格。再來，因當代居住需求在改變，出現非常多短居的家、移動者的家，可能是長居半年的，我們該如何看待？因爲我也擔任都審委員，一直期待在純住宅中，能引入較多的公共性，將城市活動跟居住行為結合，但現實上甚少看到集合住宅有回應當代的社會發展。另外，我也建議增設住宅新人獎？觀察歷屆得獎者，大多是成熟建築師，年輕建築師要跟成熟的建築師相比，在完成度上還是會有些差異，但站在鼓勵的角度，應該給年輕建築師機會，是否就讓年輕建築師有個獎項去鼓勵？
王進坤：首先，徵件辦法上並未限制民宿報名，第八屆集合住宅類首獎作品「沙崙智慧綠能循環住宅園區」，其實就是出租住宅，業主台糖將整個園區出租給台積電作為員工宿舍使用，審查過程與評審溝通，在瞭解住宅獎的前提，最後共同做出決定將首獎頒給它，因為一致認同這件作品除回應環境永續、回應居住空間設計，也回應了當代新的居住性。住宅新人獎的部分，可歸類於特別獎的部分，就是交由本屆評審團去討論，若這屆有年輕建築師的作品非常好，但可能相對成熟建築師還有些不足，評審認為應鼓勵時，就可用特別獎的方式頒發，獎項彈性是留給評審團決定。
另一個考量是社會上已有許多鼓勵年輕建築師的獎項，包括ADA新銳建築獎，或由各公會自行舉辦的年輕建築師獎等。現實面來說怎麼定義住宅的「新人」？是依年紀還是其住宅設計的數量？若是年紀，那幾歲內屬於新人？若是數量，那設計多少棟住宅內算是新人？這需要充分的討論。觀察歷屆住宅獎得獎名單，可發現單棟住宅獎得主多為年輕建築師，集合住宅則較多為成熟建築師，兩者間是否存在因經驗累積，而獲得另一類型業主認同委託業務的可能，是需要進一步研究，但實務上其實是有區分的。
歐陽駿：為鼓勵年輕建築師而設立獎項，我是贊成的，因現實上今日年輕建築師要取得業務不容易，不論站在鼓勵或推廣的角度上，都值得設這個獎項，雖然市場上已有些新人獎，但並不是針對住宅建築的鼓勵。
賴人碩：我自己觀察，集合住宅相對來說產業鏈是成熟的，單棟住宅則較不完整。也因而設計上較有機會看到實驗精神或創作精神，拓展更多的可能性，這些有骨氣的年輕建築師，難得掌握一個小住宅設計機會，更能投入全部心力所創作。矛盾的是，囿於小住宅的現實條件，建築師逐漸成熟後卻不見得容易在小住宅投注如此大的心力！這是錯誤的，我們應該想辦法去改正這樣的狀態。
陳聰亨：大家的建議都收到了，這屆就先在特別獎中註明鼓勵年輕建築師，而是否要增設新人獎，本協會會再研議釐清定義後決定。
許義明：各行各業中傳承都是重要的事情，年輕人是重要的資產，因此會希望讓有能力者在年輕的時候就被發現。包括歌曲、電影等各種行業的獎項中，都設有這樣的獎，行裡的資深人士必須關注傳承，這行業才會會蓬勃發展。
